Bandarískur dómari gagnrýnir léttvæga deilingu um framlengingu málsmeðferðar
Dómari James M. Wicks við alríkisdómstól á New York-borg veitti framlengingu á málsmeðferð en gagnrýndi harðlega að aðilar myndu deila um léttvæg atriði í stað þess að einbeita sér að meginmálum.
Dómari James M. Wicks við alríkisdómstól á New York-borg (E.D.N.Y.) gaf út úrskurð í málinu Lask gegn Sorid þar sem hann veitti framlengingu á tíma til að skila gagnsvari. Dómarinn gagnrýndi hins vegar harðlega að aðilar málsins myndu deila um léttvæg atriði og taldi þessa deilingu dæmi um „bikeshedding" eða „Parkinson's Law of Triviality" – kenninguna um að fólk eyði óhóflega mikilli athygli í óveruleg atriði. Í úrskurðinum segir að bæði umsókn stefnanda um framlengingu og andstaða gagnaðila myndu halda áfram þessari óproduktívu leið. Dómarinn setti nýjan frest til 21. september 2026 fyrir skil á gagnsvari og tilkynnti að engar frekari framlengingar myndu veitt. Með þessum orðum vildi dómarinn gera það ljóst að málsaðilar þurfa að einbeita sér að efnislegum málum frekar en að deila um formsatriði.
