Sérfræðingar varna við algeru banni á samfélagsmiðlum fyrir ungmenni
Sérfræðingar segja að alger bann á samfélagsmiðlum geti ekki leyst vandamál radíkölun ungmenna, en stjórnvöld geti þó fundið ástæðu til að beita slíkum aðgerðum. Ungmenni gætu fundið leiðir til að komast framhjá bönnum og verið erfiðari að greina.
Sérfræðingar á Asíu segja að bann á samfélagsmiðlum sé ekki fullkomin lausn á radíkölun ungmenna, en stjórnvöld hafi gildar ástæður fyrir því að beita slíkum aðgerðum. I Gusti Agung Wesaka Puja, framkvæmdastjóri ASEAN-stofnunar fyrir friðarframlög, segir að stjórnvöld beri ábyrgð á að vernda ungmenni fyrir skaðlegu efni á stafrænum kerfum.
Hins vegar benda sérfræðingar á að alger bann gæti haft neikvæðar afleiðingar til lengri tíma. Bora Park, sérfræðingur í öryggismálum frá Seúl, segir að ungmenni gætu fundið leiðir til að komast framhjá reglum og búið til nýja tungumál, sem myndi gera það erfiðara að greina hverjir væru radíkölir.
Fylippseyjar samþykkti nýlega lög sem takmarka aðgang barna undir 16 ára aldri að samfélagsmiðlum, eftir þrjá skólaskotum á árinu. Indónesía hefur þegar innleitt svipað bann, og mörg lönd um heiminn eru að íhuga svipaðar aðgerðir.
Senator Risa Hontiveros, eina þingkona sem greiddi atkvæði gegn frumvarpinu, leggur til stigskipta takmarkanir fyrir ungmenni. Hún telur að yngri ungmenni ættu að fá strangari takmarkanir, en með aldri ættu þau að fá meiri sjálfstæði með vernd gegn misnotkun og skaðlegu efni.
Hvað þýðir þetta fyrir Ísland?
Fylippseyjar samþykkti nýlega lög um takmarkanir á samfélagsmiðlum fyrir ungmenni undir 16 ára aldri, sem gæti haft áhrif á íslenska umræðu um vernd barna á netinu. Ef svipuð lög væru sett á Íslandi myndu þau ná til íslenskra ungmenna og fyrirtækja s
