Lindsay Clancy málið afhjúpar galla í geðsjúkdómsvarnarpláttu
Bandarísk dómsmál um Lindsay Clancy, sem drap þrjú börn sín, hefur leitt í ljós misnotkun á geðsjúkdómsvarnarpláttu. Dómari úrskurðaði mistrial þegar dómnefnd var ósammála, en síðar breyttu verjendur málinu og fullyrtu að engar sannanir væru fyrir því að Clancy hefði drepið börnin sín.
Málið um Lindsay Clancy hefur vakið athygli á misnotkun geðsjúkdómsvarnarpláttu og óhæfnisúrskurða í bandaríska réttarkerfinu. Clancy drap þrjú börn sín með kógun og neitaði sekt með því að byggja á geðsjúkdómsvarnarpláttu, þar sem hún fullyrti að hún væri með postpartum-psýkósu.
Undir réttarhöldum viðurkenndu Clancy og verjendur hennar að hún drap börnin, en héldu því fram að hún bæri ekki refsiábyrgð. Verjandi hennar, Kevin Reddington, sagði að lyfjablanda og ómeðhöndluð geðrofi væru ábyrg fyrir gerningi. Dómnefndin var ósammála og úrskurðaður var mistrial, en 11 af 12 dómnefndarmönnum studdu geðsjúkdómsvarnarpláttu Clancy.
En eftir að Reddington tókst ekki að fjarlægja einn dómnefndarmanna, breytti hann stefnu sinni. Hann bað dómarann um að fella málið og fullyrti að engar sannanir væru fyrir því að Clancy hefði drepið börnin sín. Með þessari breytingu yfirgaf verjandinn kjarnann í geðsjúkdómsvarnarpláttu – að Clancy væri sök – og virðist hafa notað pláttu sem tæki til að ná tilætluðum árangri fyrir skjólstæðing sinn.
