Bandarísk Hæstiréttur gæti gert það ómögulegt að lögsækja alríkisembættismenn
Bandaríska Hæstirétturinn er að íhuga að fella úrskurð frá 1971 sem heimilar borgurum að lögsækja alríkisembættismenn sem brjóta stjórnarskrá. Ef dómstóllinn fellir úrskurðinn úr gildi myndu fórnarlömb misnotkunar alríkisaðila missa rétt sinn til að leita skaðabóta fyrir andstæðu stjórnarskrár.
Bandaríska Hæstirétturinn stendur frammi fyrir mikilvægri ákvörðun um réttindi borgaranna. Á næstu dögum mun dómstóllinn hlusta á málið Nielsen v. Watanabe, sem gæti endanleg eytt möguleikum fólks til að lögsækja alríkisembættismenn sem brjóta stjórnarskrá.
Málið snýst um úrskurð frá 1971 sem kallast Bivens v. Six Unknown Named Agents. Sá úrskurður heimilaði borgurum að höfða mál gegn alríkisembættismönnum sem brjóta stjórnarskrárétindi þeirra. Dómstóllinn rökstuðlaði þá ákvörðun með því að segja að embættismenn með stærri vald beri meiri ábyrgð en einstaklingar án valds.
Hins vegar hefur Hæstirétturinn á undanförnum árum snúið sér gegn Bivens-úrskurðinum. Dómstóllinn hefur lýst slíkum málum sem "óæskilegri dómstólastarfsemi" og hefur beint dómurum til að hafna kröfum ef einhver rök eru fyrir því. Núverandi meirihluti dómara, sem eru flestir skipuðir af repúblikökum, virðist mjög andvígur því að leyfa borgurum að lögsækja alríkisembættismenn.
Ef Hæstirétturinn fellur Bivens-úrskurðinn úr gildi myndu fórnarlömb misnotkunar alríkisaðila, eins og þeir sem slasast af löggæslumönnum án réttlætingar, missa möguleika sína til að leita skaðabóta fyrir andstæðu stjórnarskrár.
