Misnotkun sjálfsmorðsógna sem lagaleg vopn
Dómari hafnaði beiðni um að stöðva birtingu gagnrýni á þekktan einstakling sem hótaði sjálfsmorði. Greinin fjallar um hvernig hugsanlegir sakborningar nota sjálfsmorðsógn til að koma í veg fyrir fjölmiðlafrelsi.
Í nýlegri dómsúrskurði hafnaði enski dómstóll beiðni um að stöðva birtingu gagnrýni á óheiti einstakling sem hótaði sjálfsmorði ef fréttirnar væru birtar. Málið snýst um tilraun til að bera niður upplýsingar um hugsanleg óviðeigandi kynferðisleg atferli.
Einn mikilvægasti þáttur málsins er sú rök sem framboðandi notaði: að ríkið beri ábyrgð á hans velferð og að stöðvun fjölmiðla væri leið til að sinna þeirri skyldu. Hann hélt því fram að hann væri með tvíhugaflug, geðrækt og fyrri sjálfsmorðstilraun, og að birtingin myndi óhjákvæmilega leiða til dauða hans.
Dómarinn var ósammála þessari röksemdun og benti á mikilvæga mótsögn: ef maðurinn væri sannarlega svo þunglyndi og hugsunarlaus, væru hans spár um eigin framtíð ekki áreiðanlegar. Ef hann væri hins vegar nógu skynsamur til að spá fyrir um framtíð sína, væru sjálfsmorðið ekki óumflýjandi.
Greinin bendir á að þetta sé í raun ekki flókið geðrækt mál heldur frekar þraut: "Ef þú sýnir gæti hinn hreyfandi kanína, mun hún sjálfkrafa elta hann. Ef þú sýnir frægðarmanninum blaðagreinina, mun hann sjálfkrafa deyja." Dómarinn forðast að nefna það beint, en það sem er í raun að gerast er að einstaklingurinn hóti sjálfsmorði til að fá hvað hann vill – ekki ólíkt því þegar barn hótar að skrikkja þar til það fær sína vilja.
