Deilur um stjórnarskrárdomstól Póllands – baráttu um réttlæti
Deilur um skipan dómara í stjórnarskrárdomstóli Póllands hafa breyst í baráttu um það hver skilgreini stjórnarskrárréttlæti. Átökin á milli stjórnvalda og andstöðu hætta á að festa kerfi þar sem dómsvald fer eftir pólitískri tilheyri frekar en víðtækri samþykki.
Deilur um stjórnarskrárdomstól Póllands (TK) eru ekki lengur einföld réttarleg rök um umdeilda skipan dómara heldur baráttu um það hver skilgreini stjórnarskrárréttlæti og lögræði.
Átökin á milli miðstigs stjórnvalda og hægrisinnaðrar andstöðu hafa aukist með því að báðir aðilar leggja fram andstæðar fullyrðingar um réttarríkið. Þetta á á hættu að festa kerfi þar sem dómsvald fer eftir pólitískri tilheyri frekar en víðtækri stjórnarskrársamþykki.
Rótir deilunnar liggja til ársins 2015 þegar hægrisinni Lögfræðiflokk réttlætisins (PiS) komst til valda. Fyrir það tóku stjórnvöld undir forystu miðstigs Borgaraflokks (PO) flýtileiðina við skipun fimm nýrra dómara. PiS-stjórnvöld neituðu að viðurkenna þessar skipanir og skipuðu eigin dómara með stuðningi forseta Andrzej Duda.
Dómstóllinn, sem var þá flestum hluta samsettur af dómörum fyrir 2015, úrskurðaði að þrjár skipanir væru lögmætar en aðeins tvær nýju skipanir gætu staðið. PiS hafnaði þessum úrskurði og skapaði svokallaða "staðgöngudómara" deiluna. Með því að nýjar stöður urðu laus setti nýja þingið smám saman sína tilnefnda, þar með talið Júlíu Przyłębska sem forseta dómstólsins árið 2016.
