Dómari úrskurðaði sönnunargögn gölluð en saksóknari vill halda manni í fangelsi
Alríkisdómari í Alabama úrskurðaði að sannfærandi sönnun um morð á konu Charles McCrory árið 1985 væru gölluð og byggðust á ótrúverðugri tannmerkjagreiningu. Þrátt á því hefur saksóknari Alabömu óskað eftir því að endurtaka málið og halda McCrory áfram í fangelsi.
Charles McCrory var 26 ára gamall þegar honum var gefið að sök að drepa konu sína í litlu bænum Andalusia í Alabama árið 1985. Hann neitaði sekt og engin sönnun tengdi hann glæpnum, en saksóknari byggði málið á tannmerkjagreiningu sem saksóknari fullyrtu að væru samhæf við tennur McCrory.
Alríkisdómari R. Austin Huffaker Jr., sem Trump skipaði, úrskurðaði 21. september að sönnunargögnin væru gölluð og tannmerkjagreining "gróflega ótrúverðug og ekki studd af viðeigandi vísindastofnunum." Dómarinn sagði að það væru engu nema "hrein ágiskun." Hann úrskurðaði að McCrory væri að frjálsum fótum nema Alabama myndi endurtaka málið innan sex mánaða.
Thrátt á þessum úrskurði situr McCrory enn í fangelsi. Saksóknari Alabömu hefur óskað eftir því að dómarinn endurskoði úrskurðinn sinn, og það gæti dregið málið fram yfir veturinn. Lögfræðingar McCrory, þar á meðal Chris Fabricant frá Innocence Project, hafa gefið út yfirlýsingu þar sem þeir lýsa yfir gleði yfir úrskurðinum og segja að þeir beri áfram baráttuna fyrir því að fá McCrory heim.
